miércoles, 21 de diciembre de 2011

Sanidad pública, ¿es lo mejor o lo peor?

En los últimos días hemos estado hablando en clase sobre la salud, la sanidad pública y la relación médico-paciente. Yo quiero dar mi opinión, aunque mi voz se pierda entre tantas otras.

Resulta que hoy, a la hora de comer, yo estaba envuelta en una de esas riñas que tengo con mi padre (no me gusta ver las noticias, me parece que solo dan malas noticias de guerras, muertes, etc.; así que luchábamos por el poder del mando) cuando, de repente, apareció una noticia, que mis compañeros ya habían comentado anteriormente, pero que cada vez está más cerca de nuestras vidas: en Cataluña te cuesta cada receta 1 euro. Increíble. Ante ésto, el telediario declaraba que podría perjudicar a mucha gente, y las primeras personas en ser oídas han sido los pensionistas.

¿Ésto es bueno? ¿Es malo? Y yo que sé. Ésa es mi respuesta. Para mí, yo diría que el asunto perjudica a mucha gente, pero hace que nos demos cuenta de la "suerte" que tenemos con la sanidad que disfrutamos en España.

"Suerte", es sencillo. También hoy me he enterado (bueno, yo ya lo sabía) que la sanidad pública en España es una mierda, pues resulta que padezco dermatitis en la cara desde hace como un año. Mi médico (que si él es médico yo soy bióloga) resulta que nunca me ha dado para un dermatólogo, y me he tirado así la tira de tiempo. Resulta que cada vez que iba me daba un remedio diferente, que hacía que mi dermatitis fuese a peor (vamos, que sirvió de gran ayuda). Cuando un día "le dio la vena" (como digo yo) POR FIN me dio un volante para ir a un dermatólogo (de ésto hará como un mes), y mi madre llamó esta mañana, pensando que la carta no nos había llegado. Pero no, no nos había llegado la carta por un cartero incompetente, sino porque la sanidad pública es una mierda, y a pesar de que mi madre le contó mi problema (que está situada en mi cara), pasó de nosotros, y nos dijo que estaba en lista de espera, es decir, que no tenía cita. Es decir, el día en que reciba la carta, o se me ha ido la dermatitis por tanto esperar, o los cerdos vuelan. Yo creo que cuando mi médico fue a hacer el juramento Hipocrático estaba en el baño y no lo hizo, porque sino, no entiendo nada (¡Qué malos son los apretones!).

Osea que, ¿somos afortunados? No. ¿Desafortunados? Puede. ¿Que hemos vivido muy bien hasta ahora, mientras otros lo pasaban mal? Sí. ¿Que ahora nos toca a nosotros sufrir? También.

La vida se nos complica por segundos, aunque la sanidad tampoco ayuda mucho en ésto. Yo os propongo algunas cuestiones:
-¿Creéis que ahora nos tocará a nosotros sufrir, como otros países han sufrido?
-¿Creéis que la sanidad pública debería de mejorar, aunque solo sea un poco?
-¿Creéis que, a veces, los médicos no nos ayudan lo suficiente?


Por último, quiero pedir disculpas por mis comentarios sobre los médicos, pues puede que haya alguien que esté familiarizado con esta profesión (mi caso, pues en mi familia materna hay unos cuantos que se dedicaron y se dedican a la medina), pues que yo me encuentre con un mal médico, no significa que todos sean iguales. Eso sí, si algún día os queréis reír, os contaré otra de mis aventuras con mi médico...

Bibliografía:
-Telediario de este mediodía de Televisión Española.

Ya llega, ya se acerca...

Yo creo que todos esperamos lo más bonito de todo el año: la Navidad, y no me podía ir de vacaciones sin felicitaros a todos la Navidad. Esta "felicitación" la creado yo (un poco mala, por cierto), pero lo he hecho con gran amor y cariño por todos vosotros, así que... FELIZ NAVIDAD



Webgrafía:
-Photoshop.

Realización:
-La loca escritora de 1º A.

sábado, 17 de diciembre de 2011

Los cinco científicos más importantes de la historia

Hoy os voy a poner un ránking sobre los cinco científicos más importantes de la historia, y como los colocaría yo en el ránking. ¡Allá va!

-En el quinto puesto: Todos los científicos existentes y por existir
Ya sé que es un poco largo, pero quería incluir a todo el mundo en mi ránking, y por eso me pareció bien poner este pequeño puesto para todos nosotros...

-En el cuarto puesto: Galileo Galilei
Que me perdone por ponerlo en tan bajo lugar, pero me gustan más otros científicos. Lo que más me gusta sobre este señor es lo de que se dedicase tanto a la astronomía. ¡Eso está bien! (Es que a mí me encanta todo lo que tenga que ver con el universo).

-En el tercer puesto: Arquímedes
Ya he hablado en anteriores ocasiones de este señor (en "la ciencia no viene de ahora", en la que incluía vídeos sobre el tema), y está claro que me sorprende. Me hace gracia que este señor moviera todo un barco con la ayuda de su brazo y de un juego de poleas.

-En el segundo puesto: Stephen Hawking
Este señor es uno (o directamente el más) de los más inteligentes actualmente en nuestro mundo, y a pesar que el chiquillo tiene una enfermedad, que le postra en una silla de ruedas, el chiquillo sigue haciendo de científico. ¡Ánimo a continuar!

Y por último, mi héroe...
-En el primer puesto... Leonardo da Vinci
Éste, sin duda, es mi héroe con gran diferencia. En Salamanca este verano hubo una exposición sobre este señor, y había maquetas de sus inventos... no hay palabras para describirlos. Creedme. El que más me gustó con diferencia fue un arma militar que había creado, pero no había creado más por miedo de las repercusiones que pudiera haber. Un tío genial, por eso tiene el primer puesto.
Este vídeo va sobre sus inventos en general:

Os dejo este vídeo sobre la máquina de guerra de Leonardo de la que os he hablado:
Este vídeo trata de la Mona Lisa y de su geometría:


Para más información: las biografías:
-http://www.biografiasyvidas.com/monografia/leonardo/
-http://www.biografiasyvidas.com/monografia/galileo/
-http://www.biografiasyvidas.com/biografia/a/arquimedes.htm
-http://www.biografiasyvidas.com/biografia/h/hawking.htm

Webgrafía:
-http://www.youtube.com/watch?v=MFz_91vojmY
-http://www.youtube.com/watch?v=u3befMiZK7s&feature=related
-http://www.youtube.com/watch?v=JFTSAjZEqPw&feature=related

¡De lo que se entera una gracias a google!

Resulta que un día hablando con uno de mis profesores, me enteré que ese profesor era investigador, y que publica cosas a menudo. Hoy, se me encendió la bombilla que tenemos todos en la cabeza (y que yo uso de poco a nada) y resulta que puse el nombre de mi profesor en Google, y... ¡lo encontré! No es muy "bonito" que se diga, porque a mí lo de los animales no me va mucho, pero para aprender cosas nuevas no está nada mal. Con todos ustedes... ¡FRANCISCO JAVIER DIEGO RASILLA!

http://www.telefonica.net/web2/diego-rasilla/index.html

Resulta que el muchacho es del departamento de biología animal. ¡Vamos, casi nada!

Yo de mayor quiero ser como tú, Javier. A mi me encantaría poner mi nombre en Google, y que tuviera una página web siendo alguien importante.

Webgrafía:
-http://www.telefonica.net/web2/diego-rasilla/index.html

Ahora entiendo en qué pensaba Pitágoras cuando creó su famoso teorema

Ésto que vais a leer a continuación es un pequeño chiste sobre el teorema de Pitágoras (en realidad es un e-mail). Espero que os guste, y que os haga reír un rato:

Una buena forma de enseñar los teoremas.....
>
> ¡EL SECRETO DEL TEOREMA DE PITÁGORAS!
>
> Pitágoras estaba con un problema y no conseguía resolverlo. Además no
> paraba en su casa.
> Su esposa, Enusa, se aprovechaba de la situación y copulaba con cuatro
> paletos del pueblo vecino.
> Un dia, Pitágoras, cansado, volvió más temprano a su casa y encontró a Enusa
> en flagrante acción y mató a los cinco párticipes de la orgía.
> A la hora de enterrarlos, en consideracion à su esposa, dividió el terreno
> por la mitad y en un lado enterró a la esposa.
> El otro lado lo dividió en cuatro partes y enterro a cada pueblerino en un
> cuadrado igual; de esa forma los cuatro ocuparon un espacio idéntico
> al que estaba enterrada su esposa.
> Subió a la montaña al lado del cementerio para meditar y, mirando desde la
> cima hacia el cementerio, encontró la solución a su problema.
>
> Era obvio:
> El cuadrado de la Puta Enusa era igual à la suma de los cuadrados de los
> catetos.
>
>
> ¡SI ME HUBIERAN ENSEÑADO ASÍ, NUNCA ME HUBIERA OLVIDADO!


Webgrafía:
-E-mail.

miércoles, 14 de diciembre de 2011

Comencemos a aprender a diferenciar

Perdón por escribir esta entrada, pero no he podido detenerme. Estoy indignada por algo que he leído, y seguro por algo que también vosotros leeréis. Resulta que el otro día, nuestro profesor de filosofía nos puso unos deberes: unos textos. En uno de los textos, su título es "La homosexualidad es algo antinatural". ¡¿Qué?! ¿Cuál creéis que fue mi cara al leer ésto? Pues yo la describo: una cara de tonta que no podía con ella. No entendía nada, pero creo que leer el texto no me ayudó mucho.

<<Alicia García Gallardo, de 34 años, se manifestó ayer con su marido y sus seis hijos "porque no se puede llamar matrimonio a algo que no lo es". Para ella el único matrimonio es el integrado por un hombre y una mujer (...).
En su opinión, la homosexualidad "es algo antinatural" y que hay dos tipos, una que se debe a "una enfermedad" y otros que se dejan llevar por vicio y placer. Asegura que a los que "están enfermos" los respeta y que le dan pena y que "habría que ayudarles para que no sufran">>.


Para leer el artículo completo: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/homosexualidad/antinatural/elpepisoc/20050619elpepisoc_6/Tes

¿Qué os ha parecido? Seguramente, ahora mismo tengáis la misma cara que puse yo al principio. Una cara de tonto flipante... Me educaron en que hay que respetar las opiniones de cada persona, pero, después de haber leído este artículo (de "El País", 19 de mayo del 2.005), yo le contestaría a esta mujer: "Aquí la única enferma eres tú, no ellos". ¿Quién se cree esta señora? ¿Dios, tal vez? Pues no. Que se caiga de su nube, porque no, no es Dios. Y además, me parece increíble que se haya inventado la excusa de que "es que están enfermos". ¡Ala! Y yo no hago los deberes porque en mi familia hay una enfermedad muy grave, que te hace ser vago, y por eso no hago los deberes (es un ejemplo tonto, pero es para que os deis cuenta de lo que hace esta mujer. Por cierto, yo siempre hago los deberes). Muy maja la señora. ¿Y por qué es debido? ¿Por un gen recesivo? ¿Tal vez por uno dominante? ¿O a lo mejor usted no se ha dado cuenta de que no tiene ni idea de biología? Creo que ahora sé cómo se sintieron los que escucharon la teoría de la deriva continental en boca de un meteorólogo. Eso que se metan en tu trabajo te sienta de mal... pero que encima no tengan ni idea, ya ni te cuento... Habría que saber qué estudios tiene esta señora "tan maja".

Perdón por esta mala leche que me ha salido, pero me parece muy injusto lo que hacen con todas estas personas. Y sí, he dicho PERSONAS, porque son PERSONAS NORMALES. En lo único en la que se diferencian de esta señora, es que ellos o ellas aman a personas de su mismo sexo, ¿y por ello son anormales? PUES NO. SON GENTE NORMAL, PERSONAS PARA SER MÁS EXACTOS, CON SENTIMIENTOS. Yo creo que habría que dejarlos ser felices, porque sino, sería igualmente justo que esta señora no se casara con su marido, ni que tuviera hijos. Seguro que eso sí que le molestaría.

Ahora mismo, escribo ésto en mi salón, y mi abuela está viendo "Pasapalabra", y me hace gracia, porque han puesto una canción que he escuchado como unas mil veces por culpa de mi madre, y es ésta:
"Help, ayúdame, en tu amistad he puesto toda mi fe. Help, ayúdame, y tiéndeme la mano, de un hermano".



La última parte es la que le queda por aprender a esta mujer. ¡Y yo que creía que las mujeres están todas a favor de la homosexualidad! ... Equivocarse es de humanos.

Por este asunto, dejo aquí la definición de "enfermedad", para que se de cuenta que algo no encaja en su "teoría" sobre los hechos.

enfermedad.
(Del lat. infirmĭtas, -ātis).
1. f. Alteración más o menos grave de la salud.
2. f. Pasión dañosa o alteración en lo moral o espiritual. La ambición es enfermedad que difícilmente se cura Las enfermedades del alma o del espíritu
3. f. Anormalidad dañosa en el funcionamiento de una institución, colectividad, etc.


Espero que con ésto, haya gente que cambie de opinión acerca de este tema...


Bibliografía:
-Filosofía y ciudadanía, 1º de Bachillerato. Editorial Edelvives, proyecto Zoom. Página 74.

Webgrafía:

viernes, 9 de diciembre de 2011

La Catalepsia

Os preguntaréis qué es la catalepsia. Por desgracia, es una enfermedad.

(Del griego katalambanein, suspender.) Pérdida momentánea de la contractilidad voluntaria de los músculos de la vida animal, con hipertonía que se opone a todo intento de movilización, y actitud de los miembros del tronco para conservar las actitudes que se les imprimen. Es la flexibilitas cerea de los antiguos autores. La catalepsia se observa en la esquizofrenia, histeria, sueño hipnótico, en el curso de las diferentes psicosis, y también en los síndromes parkinsonianos y postencefalíticos.


Accidente nervioso repentino, de índole histérica, que suspende las sensaciones e inmoviliza el cuerpo en cualquier postura en que se le coloque. (Sobrecoge).


Suena horrible, y lo sé. Pero vamos a echar imaginación al asunto. Esta enfermedad puede ser mala o buena (según el criterio de cada persona) pero, ¿y si te entierran porque no saben lo que te pasa? Sé que es echar demasiada imaginación y demasiadas horas tiradas tumbadas en un sofá viendo telenovelas hispanoamericanas. Pero pon imaginación. 


Averigüemos un poco más:


El primero en usar el término "catatonia" , fue Karl Ludwig Kahbaum en 1868, quien la definió como una enfermedad cerebral de curso cíclico y alternante, manifestándose como un "complejo sintomático", dentro de los cuales consideraba el negativismo psicótico, la catalepsia (mantención tónica prolongada de una posición incómoda colocada por el examinador) verbigeraciones (repetición de palabras y frases sin sentido), mutismo, esterotipias, posiciones bizarras y síntomas musculares como rigidez y espasmos. En su curso, habitual y consecutivamente aparecía melancolía, manía, estupor, confusión y eventualmente demencia. Otros autores complementan esta descripción con observaciones tales como "obediencia al mandato", "flexibilidad cerea", "almohada psíquica", etc.
Kahlbaum además observó, que no todos los pacientes tenían un curso deteriorante, teniendo algunos de ellos un pronóstico favorable. En años posteriores, Emil Kraepelin incluye a la catatonia dentro de la "demencia precoz" (junto a la paranoia y a la hebefrenia) y luego, Eugen Bleuler introduce el término "esquizofrenia", tras lo cual la catatonia pasó a constituir básicamente un tipo de esquizofrenia. Si bien ambos autores repararon en que signos catatónicos se podían observar en otras enfermedades, la comprensión posterior de este cuadro tendió a ignorar su carácter sindromático.
Casi un siglo después de su descripción inicial, autores como A.Gelenberg, atendiendo al creciente reporte de casos, reenfatizan la multiplicidad de sus causas. El objetivo de esta revisión, además de recalcar el punto antes mencionado, es enfatizar que a la luz de la literatura reciente, la etiopatogenia de un porcentaje importante de las catatonias estará ligada a cuadros resortes de la neurología y medicina interna.

Aunque no os creáis que soy la única que habla de esta enfermedad. Si alguna vez habéis visto "Entre fantasmas" habréis visto este capítulo. Es de la tercera temporada, se llama "No intenten hacer esto en casa", y trata sobre esta enfermedad y sobre Bloddy Mary:


Esperemos que esta enfermedad también consiga un método de solucionarlo, aunque nos lleve años llegar hasta él.

"Cuánto más deprisa, más despacio", aunque es cierto que: "No por mucho madrugar, amanece más temprano".

Webgrafía: