Si alguien quiere dedicarse a la ingeniería biotecnológica, que ponga ojo en este artículo, pues le puede interesar:
Las algas "Callophycus serratus" del Pacífico se defienden de los hongos mediante unas sustancias químicas que, según unos biólogos del Instituto Tecnológico de Georgia (EEUU), podrían ayudar a combatir la malaria.
Nuevo armamento. Esta enfermedad causa un millón de muertes al año, y los parásitos del género "Plasmodium" que la producen han desarrollado una cierta resistencia a algunos fármacos, incluida la artemisinina, uno de los más eficaces. Los investigadores probarán los compuestos en ratones, pero advierten que aún no está claro cuál será su eficacia en humanos.
Enhorabuena por el trabajo que están realizando todas estas personas, y esperemos que encuentren una solución para este gran problema.
Bibliografía:
-Revista "Muy Interesante". Número 360 (Mayo 2.011).
viernes, 9 de diciembre de 2011
Hallado el "motor" de la leucemia
Leer, visto lo visto, es poder. Y leyendo he encontrado ésto:
Tres grupos de mutaciones genéticas vinculadas al desarrollo de la leucemia mieloide aguda han sido identificados por científicos estadounidenses. El estudio, publicado en "Nature Genetics", ayudaría a diseñar fármacos contra este cáncer, que prolifera rápidamente en la médula e interfiere en la producción de glóbulos rojos.
Esperamos que sea cierta la hipótesis, y que ésto ayude a miles de personas.
Bibliografía:
-Revista "Muy Interesante". Número 360 (Mayo 2.011).
Tres grupos de mutaciones genéticas vinculadas al desarrollo de la leucemia mieloide aguda han sido identificados por científicos estadounidenses. El estudio, publicado en "Nature Genetics", ayudaría a diseñar fármacos contra este cáncer, que prolifera rápidamente en la médula e interfiere en la producción de glóbulos rojos.
Esperamos que sea cierta la hipótesis, y que ésto ayude a miles de personas.
Bibliografía:
-Revista "Muy Interesante". Número 360 (Mayo 2.011).
Cáncer: no dividas y vencerás
Hay una buena noticia en el mundo: creen haber encontrado la solución contra el cáncer. Yo ya había escrito una entrada sobre este tema, pero resulta de que hay más información en una revista. La información es:
Una investigación en ratones dirigida por el doctor Marcos Malumbres, del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), revela que se pueden eliminar las células tumorales si se les impide completar su ciclo de división celular, esto es, la mitosis. En el trabajo, portada de "Cancer Cell", se eliminó un gen -el Cdc2-, vital para "rematar" el citado ciclo.
Esperamos que por fin se encuentre esta cura, pues ésto haría que miles de personas dejaran de sufrir y que sus familias tampoco sufrieran.
Bibliografía:
-Revista "Muy Interesante". Número 357 (Febrero 2.011).
Una investigación en ratones dirigida por el doctor Marcos Malumbres, del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), revela que se pueden eliminar las células tumorales si se les impide completar su ciclo de división celular, esto es, la mitosis. En el trabajo, portada de "Cancer Cell", se eliminó un gen -el Cdc2-, vital para "rematar" el citado ciclo.
Esperamos que por fin se encuentre esta cura, pues ésto haría que miles de personas dejaran de sufrir y que sus familias tampoco sufrieran.
Bibliografía:
-Revista "Muy Interesante". Número 357 (Febrero 2.011).
jueves, 8 de diciembre de 2011
¿Habría que llamarlo rutina?
Os propongo un "juego", si vierais la imagen de arriba, ¿qué diríais qué es?
Sencillo: la Luna. Esa cosa redonda y blanca que está ahí arriba siempre, y que la vemos por las noches. Que puede ser blanca, amarilla, etc., dependiendo, y puede tener diferentes formas.
Esta Luna es la que podríais ver hoy si os asomáis a la ventana. Esta fotografía la he sacado yo hace un par de minutos desde mi habitación, y a mí personalmente me parece preciosa. Pero os voy a contar algo más sobre ella: cómo se formó.
Hipótesis sobre el origen de la Luna:
Las hipótesis que se manejan son similares a las que se plantean acerca de otras lunas del sistema solar. Una de las más aceptadas hasta ahora entre los astrónomos se basa en la teoría del "impacto gigante" o del "gran golpe".
1. El proceso se inició hace más de 4.000 millones de años, cuando la Tierra todavía estaba en formación. Un cuerpo celeste fue atraído por la fuerza de gravedad de la Tierra.
2. El objeto de un tamaño aproximadamente similar al de Marte impactó en nuestro planeta.
3. Parte del material suelto originado por el impacto quedó en órbita alrededor de la Tierra.
4. Luego, el material se condensó y se agregó hasta formar la Luna, que quedó orbitando alrededor de la Tierra.
Interesante, ¿verdad? Si vosotros estudiáis biología y geología, seguro que ya lo sabríais, pero seguro que para los demás ha sido algo nuevo.
"Nunca te acostarás sin saber nada nuevo".
Bibliografía:
-Enciclopedia Visual de las Preguntas: El Universo. Editorial Santillana. Patrocinado por Iberdrola y El País.
domingo, 4 de diciembre de 2011
Las diez grandes "cagadas" de la historia
Con el título no me refiero a la "cagada" de Hittler, cuando los rusos se la pegaron con queso, cuando tenía un claro ejemplo en la historia: nuestro "pequeño cabo", Napoleón Bonaparte.
Con lo de "cagadas" me refiero a personas a lo largo de la historia de la ciencia que han ido armando alguna de las suyas. Vamos, un Hittler y un Bonaparte en versión científicos.
Mi ránking de grandes "cagadas" es la siguiente:
-En décimo lugar: Johannes Kepler (1.571-1.630)
Seguro que a todos os suena de química, para ser más exactos de "las leyes de Kepler", que son tres y tratan sobre los planetas. El muchacho escribió muy bien las leyes, pero la "cagó", pues él dijo que se podían aplicar a los planetas del Sistema Solar, pero resulta que sirve para cualquier planeta que gire alrededor de cualquier estrella. Por no añadir ese "detallito", le dedicamos el décimo lugar.
-En noveno lugar: Alfred Russel Wallace (1.823-1.913)
Y os preguntaréis: ¿quién? Eso mismo me pregunté yo cuando leí su nombre. En resumidas cuentas, es Darwin, pero 14 años más joven. Sus pensamientos eran iguales, pero como Darwin llegó antes, pues nadie le prestó atención. Es decir, esa fue su "cagada": no hacerse escuchar.
-En octavo lugar: Aristarco de Samos
Éste es un griego que vivió cien años después que Aristóteles, y que fue el primero en decir que vivíamos en un sistema heliocéntrico, es decir, que nosotros éramos los que giramos alrededor del Sol. El "tío" acertó, pero nadie le escuchó, dado que creían más a Aristóteles y sus teorías. En el siglo XVI será Nicolás Copérnico quien hable otra vez del sistema heliocéntrico, y a éste sí le creerán. "Tanto curro pa´na". Pobrecillo, fue un clon de Wallace: a ninguno de los le escucharon, porque había otro delante.
-En séptima posición: Ian Wilmut y amigos
Éstos son los que casi mueren en la guillotina o algo parecido, pues clonaron a la primera oveja: Dolly. Después de usar 430 óvulos, de los que 270 sobrevivieron, solo consiguieron una oveja. Un poco triste, ¿verdad? Pero su "cagada" fue que Dolly vivió seis años, mientras que una oveja normal vive como unos once años. Aunque Dolly tuvo descendencia "normal", así que no lo hicieron mal del todo.
-En sexta posición: Ptolomeo
Este "flipi" del siglo II después de Cristo repitió hasta la saciedad que el Sol giraba en torno a nosotros: el sistema geocéntrico. Puede ser que trabajara mucho, pero como todos los demás, la acabó "cagando". Por ello, te mereces un puesto en este ránking.
-En quinta posición: Aristóteles
Este científico del siglo IV antes de Cristo afirmaba, además de que éramos el centro del Universo, que el Universo estaba formado por dos regiones: la terrestre y la celeste. En la terrestre estaba la Tierra, mientras que en la celeste se encontraba todo lo demás, subdividido en esferas independientes cada cuerpo. Divertido, ¿no?
-En cuarta posición: Alfred Wegener (1.880-1.930)
Este hombre, sin duda, es mi héroe. El muchacho investigó y consiguió crear su propia hipótesis: la teoría de la deriva continental. Todo iba bien, hasta que nadie sabe por qué (prisas, a lo mejor), la "cagó" hasta el fondo no, lo siguiente. Dijo que las placas se movían por la fuerza centrífuga de la rotación terrestre, y que hacía que los continentes se desplazasen hasta el Ecuador. Aparte de esta "cagada" dijo que para frenar esta fuerza, se encontraba el producido por la atracción del Sol y la Luna. El muchacho apostó con valentía, pero perdió. Además, en la época en la que estaba no le ayudó (era alemán, y nos encontrábamos en plena Guerra Mundial, imaginaros el caso que le harían), y que, además, él no era geólogo, sino meteorólogo (vamos, que no le hubiéramos creído ni aunque un cerdo asesino con pinta de pollo nos lo hubiera dicho apuntándonos con una pistola).
-En tercera posición: William Thomson (1.824-1.907)
Este señor quiso ser recordado por dar en la diana con la fecha del nacimiento de la Tierra. Aunque iba a fracasar de todas formas, él prosiguió, no tuvo en cuenta un factor... y yo le dedico la tercera posición. Intentaste correr sin saber andar, y te caíste, y te pegaste un guarrazo, de esos que ves uno cada mil años. Enhorabuena, te lo "medio" curraste.
-En segunda posición: Thomas Burnet (1.635-1.715)
Este teólogo decidió "cagarla" por encima de cualquier otro (bueno, no por encima del número uno de este ránking) y decidió escribir un libro sobre cómo será el pasado y el futuro en la Tierra a través de la Biblia (vamos, lo que se llama basarse en la ciencia). Por ello, desde aquí te dedicamos este puesto.
Y, en primer lugar, debido al gran trabajo que le costó "cagarla"...
-En primer lugar: James Ussher (1.581-1.656)
Este arzobispo irlandés decidió ser el mejor en eso de "cagarla", poniendo fecha y hora exactas al nacimiento de la Tierra, para ser más exactos el 23 de octubre de 4.004 a.C. En la hora me he quedado, pues mi libro de biología y geología de cuarto de la E.SO. me "chiva" que fue a las nueve de la noche, mientras que el de 1º de Bachillerato me dice que fue un mediodía. ¡Ah! ¡Ya sé qué es lo que ha pasado! Quiso "cagarla" más que ninguno, y dio dos horas, pa´por si acaso.
Ésto demuestra dos cosas:
1. Cualquier persona puede equivocarse (equivocarse es de humanos) hasta los más inteligentes.
2. Y si quieres "cagarla" lo haces bien, y sino, no lo haces.
Espero que hayáis aprendido algo nuevo, pero, sobre todo, que os hayáis reído de todas estas historias. Mi próximo ránking será sobre todos vosotros, pues seguro que acabaréis saliendo en los libros por algo muy importante que habréis hecho, y yo estaré allí para buscaros las faltas. Ja, ja, ja.
Bibliografía:
-Biología y Geología 4º E.S.O., editorial SM, proyecto Secundaria.
-Física y Química 4º E.S.O., editorial SM, proyecto Secundaria.
-Biología y Geología -Ciencias y tecnología- 1º Bachillerato, editorial Edelvives, proyecto Zoom.
Con lo de "cagadas" me refiero a personas a lo largo de la historia de la ciencia que han ido armando alguna de las suyas. Vamos, un Hittler y un Bonaparte en versión científicos.
Mi ránking de grandes "cagadas" es la siguiente:
-En décimo lugar: Johannes Kepler (1.571-1.630)
Seguro que a todos os suena de química, para ser más exactos de "las leyes de Kepler", que son tres y tratan sobre los planetas. El muchacho escribió muy bien las leyes, pero la "cagó", pues él dijo que se podían aplicar a los planetas del Sistema Solar, pero resulta que sirve para cualquier planeta que gire alrededor de cualquier estrella. Por no añadir ese "detallito", le dedicamos el décimo lugar.
-En noveno lugar: Alfred Russel Wallace (1.823-1.913)
Y os preguntaréis: ¿quién? Eso mismo me pregunté yo cuando leí su nombre. En resumidas cuentas, es Darwin, pero 14 años más joven. Sus pensamientos eran iguales, pero como Darwin llegó antes, pues nadie le prestó atención. Es decir, esa fue su "cagada": no hacerse escuchar.
-En octavo lugar: Aristarco de Samos
Éste es un griego que vivió cien años después que Aristóteles, y que fue el primero en decir que vivíamos en un sistema heliocéntrico, es decir, que nosotros éramos los que giramos alrededor del Sol. El "tío" acertó, pero nadie le escuchó, dado que creían más a Aristóteles y sus teorías. En el siglo XVI será Nicolás Copérnico quien hable otra vez del sistema heliocéntrico, y a éste sí le creerán. "Tanto curro pa´na". Pobrecillo, fue un clon de Wallace: a ninguno de los le escucharon, porque había otro delante.
-En séptima posición: Ian Wilmut y amigos
Éstos son los que casi mueren en la guillotina o algo parecido, pues clonaron a la primera oveja: Dolly. Después de usar 430 óvulos, de los que 270 sobrevivieron, solo consiguieron una oveja. Un poco triste, ¿verdad? Pero su "cagada" fue que Dolly vivió seis años, mientras que una oveja normal vive como unos once años. Aunque Dolly tuvo descendencia "normal", así que no lo hicieron mal del todo.
Este "flipi" del siglo II después de Cristo repitió hasta la saciedad que el Sol giraba en torno a nosotros: el sistema geocéntrico. Puede ser que trabajara mucho, pero como todos los demás, la acabó "cagando". Por ello, te mereces un puesto en este ránking.
-En quinta posición: Aristóteles
Este científico del siglo IV antes de Cristo afirmaba, además de que éramos el centro del Universo, que el Universo estaba formado por dos regiones: la terrestre y la celeste. En la terrestre estaba la Tierra, mientras que en la celeste se encontraba todo lo demás, subdividido en esferas independientes cada cuerpo. Divertido, ¿no?
-En cuarta posición: Alfred Wegener (1.880-1.930)
Este hombre, sin duda, es mi héroe. El muchacho investigó y consiguió crear su propia hipótesis: la teoría de la deriva continental. Todo iba bien, hasta que nadie sabe por qué (prisas, a lo mejor), la "cagó" hasta el fondo no, lo siguiente. Dijo que las placas se movían por la fuerza centrífuga de la rotación terrestre, y que hacía que los continentes se desplazasen hasta el Ecuador. Aparte de esta "cagada" dijo que para frenar esta fuerza, se encontraba el producido por la atracción del Sol y la Luna. El muchacho apostó con valentía, pero perdió. Además, en la época en la que estaba no le ayudó (era alemán, y nos encontrábamos en plena Guerra Mundial, imaginaros el caso que le harían), y que, además, él no era geólogo, sino meteorólogo (vamos, que no le hubiéramos creído ni aunque un cerdo asesino con pinta de pollo nos lo hubiera dicho apuntándonos con una pistola).
-En tercera posición: William Thomson (1.824-1.907)
Este señor quiso ser recordado por dar en la diana con la fecha del nacimiento de la Tierra. Aunque iba a fracasar de todas formas, él prosiguió, no tuvo en cuenta un factor... y yo le dedico la tercera posición. Intentaste correr sin saber andar, y te caíste, y te pegaste un guarrazo, de esos que ves uno cada mil años. Enhorabuena, te lo "medio" curraste.
-En segunda posición: Thomas Burnet (1.635-1.715)
Este teólogo decidió "cagarla" por encima de cualquier otro (bueno, no por encima del número uno de este ránking) y decidió escribir un libro sobre cómo será el pasado y el futuro en la Tierra a través de la Biblia (vamos, lo que se llama basarse en la ciencia). Por ello, desde aquí te dedicamos este puesto.
Y, en primer lugar, debido al gran trabajo que le costó "cagarla"...
-En primer lugar: James Ussher (1.581-1.656)
Este arzobispo irlandés decidió ser el mejor en eso de "cagarla", poniendo fecha y hora exactas al nacimiento de la Tierra, para ser más exactos el 23 de octubre de 4.004 a.C. En la hora me he quedado, pues mi libro de biología y geología de cuarto de la E.SO. me "chiva" que fue a las nueve de la noche, mientras que el de 1º de Bachillerato me dice que fue un mediodía. ¡Ah! ¡Ya sé qué es lo que ha pasado! Quiso "cagarla" más que ninguno, y dio dos horas, pa´por si acaso.
Ésto demuestra dos cosas:
1. Cualquier persona puede equivocarse (equivocarse es de humanos) hasta los más inteligentes.
2. Y si quieres "cagarla" lo haces bien, y sino, no lo haces.
Espero que hayáis aprendido algo nuevo, pero, sobre todo, que os hayáis reído de todas estas historias. Mi próximo ránking será sobre todos vosotros, pues seguro que acabaréis saliendo en los libros por algo muy importante que habréis hecho, y yo estaré allí para buscaros las faltas. Ja, ja, ja.
Bibliografía:
-Biología y Geología 4º E.S.O., editorial SM, proyecto Secundaria.
-Física y Química 4º E.S.O., editorial SM, proyecto Secundaria.
-Biología y Geología -Ciencias y tecnología- 1º Bachillerato, editorial Edelvives, proyecto Zoom.
viernes, 2 de diciembre de 2011
Algo nuevo comienza
El título es cierto: algo nuevo comienza. En cada una de nuestras vidas puede haber algo nuevo, pero yo me refiero a nuestro nuevo tema: la salud. Un tema bastante interesante, del cuál podríamos estar hablando durante horas, pero yo solo me voy a dedicar a una de mis grandes pasiones: los libros.
Os voy a contar una pequeña historia:
Una niña, en 2.004, decidió pedirle un libro a los Reyes Magos, pero este libro no se lo leyó hasta que un día de verano, estaba ordenando sus libros (debido a que la estantería escupía libros, literalmente, y tuvo que comprar otras tres) y se encontró con este libro. Lo que se le pasó por la cabeza fue: ¿Por qué no? Y se lo leyó. La niña siempre creyó que era un libro para niños, y me alegro que esa niña lo leyera de mayor, porque si no, nunca hubiera entendido el significado. Ya lo habréis adivinado: la que llena estanterías y estanterías de libros soy yo.
El libro es una historia muy bonita sobre dos gemelos (un chico y una chica) que crean un club con su grupo de amigos (cada uno por separado). Cuando comienzan con todo ésto, llega una niña nueva al colegio, y se une al grupo de las niñas. Un día la niña desaparece y no vuelven a saber de ella. Os preguntaréis que tiene que ver ésto con salud: pues mucho, aunque parezca mentira. Resulta de que la madre de la niña nueva está enferma, y olvida a su hija en el desván. Si no llega a ser por los dos grupos de niños, la niña hubiera muerto. No me gusta desvelar los finales de los libros, pero me parece un libro muy interesante (y con un final feliz), que a cualquiera nos puede interesar. El libro es "Pandillas rivales", de Javier Malpica, de la editorial SM.
Espero que ésto que os he contado os haya introducido un poquito la curiosidad.
Bibliografía:
-"Pandillas rivales", de Javier Malpica. Editorial SM. México, 2.002.
Os voy a contar una pequeña historia:
Una niña, en 2.004, decidió pedirle un libro a los Reyes Magos, pero este libro no se lo leyó hasta que un día de verano, estaba ordenando sus libros (debido a que la estantería escupía libros, literalmente, y tuvo que comprar otras tres) y se encontró con este libro. Lo que se le pasó por la cabeza fue: ¿Por qué no? Y se lo leyó. La niña siempre creyó que era un libro para niños, y me alegro que esa niña lo leyera de mayor, porque si no, nunca hubiera entendido el significado. Ya lo habréis adivinado: la que llena estanterías y estanterías de libros soy yo.
Espero que ésto que os he contado os haya introducido un poquito la curiosidad.
Bibliografía:
-"Pandillas rivales", de Javier Malpica. Editorial SM. México, 2.002.
domingo, 27 de noviembre de 2011
Exámenes de E.S.O.
Este PowerPoint es para que os riáis un rato de lo que me hemos podido llegar a escribir los estudiantes que hemos pasado por la etapa de E.S.O.
Webgrafía:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)