El gran debate de la salud pública

Anoche, en Telecinco, hubo un programa llamado "El Gran Debate", en el cuál, hubo un debate entre diferentes personas sobre la sanidad pública. Fue largo de narices, pues comenzó a las 22:00 horas (en puntito) y terminó a las tantas (llegó un momento que mandé a todo el mundo a tomar por saco...). Comencemos.

Este programa fue conducido por, como no, el gran Jordi González, que en más de una ocasión, tuvo que parar los pies a nos cuantos, además de armar una "marimorena".

El programa comenzaba contándonos que han hecho unas 2.000 encuestas telefónicas aleatorias a gente mayor de 18 años, y al terminar con estos datos, nos ponían encima de la mesa varias de las preguntas:

1. ¿Está usted a favor de los recortes de la sanidad pública?

86,8% contestaron NO.

10,6% contestaron SI.

2,5% contestaron NS/NC (no saben/no contestan).

Yo creo que nadie está a favor de los recortes, pero claro, para sacar el dinero suficiente, habría que subir los impuestos, cosa que nadie está dispuesto a pagar...

2. ¿Está dispuesto a pagar por cada receta o por determinadas pruebas médicas?

71,5% contestaron NO.

24,9% contestaron SI.

3,6% contestaron NS/NC (no saben/no contestan).

La gente que contestó sí deben de ser los que nunca están enfermos, pues mi opinión es que una persona que está muy enferma y cada tres por cuatro necesita 24.501 recetas no va a estar muy dispuesto a colaborar...

3. ¿Crees que se ha abusado de la sanidad pública gratuita?

79,3% contestaron SI.

16,5% contestaron NO.

4,2% contestaron NS/NC (no saben/no contestan).

En cristiano, que un 16,5% de la población española no hace trampas a la hora de abusar de la sanidad pública gratuita, y que si acuden a ella, es porque realmente lo necesitan... Este dato da mucho que decir sobre los españoles... yo le dejo caer...

4. ¿Estaría a favor de que las rentas más altas pagaran todos sus gastos médicos?

53,8% contestaron SI.

40,1% contestaron NO.

6,1% contestaron NS/NC (no saben/no contestan).

Y luego queremos que el mundo sea más justo... Yo comprendo que estamos en crisis, y demás, y hay gente que lo está pasando muy mal, pero la solución no es esa...

Mostradas estas preguntas, el presentador nos mostraba a las ocho personas invitadas al debate (en mi opinión, bastante variaditas...), pues había desde médicos (que además eran políticos) hasta una doctora especialista, y varios periodistas. Aunque, sin duda, el "flipi" de la noche fue un señor llamado Francesc Sancho (Secretario General de la Salud Pública), que por su acento y por lo que hablaba debía de ser catalán... Este señor, además, debía pertenecer a CIU o algo parecido, y nos dejó GRANDES momentos discutiendo con todo el mundo... 

Comienza el debate, y Jordi González le pasa la pelota a la doctora especialista de la Salud, que nos habla de impuestos diferenciados para los españoles (vamos, que unos pocos pagan el pato, y el resto se tocan las narices...). Después de esta opinión, la pelota se la pasamos al señor Manuel Cervera (Portavoz Sanidad del Partido Popular en el congreso y que tenía unos ojos azules monísimos). Este señor nos habla de que el gasto de la SP crece porque hay un aumento en la población, y que intentan que la SP sea igual o mejor que antes. Dado a que es del PP, tira pa´su tierra, y nos dice que en el discurso de Rajoy se habla de un pacto. Además, habla entre igualdad entre comunidades, pues él cree que eso no existe, y cree que el Pacto Nacional es de todos y entre todos. Además añade que las crisis estructurales producen cambios estructurales. Después de este señor, le tocaba la pelota a un periodista, a Ignacio (para lo poco que hablo este hombre, me dejaba los pelos de punta, porque el tío se ve que controla... ¡Anda que no aportó datos! Eso sí, Jordi tuvo que parar una discusión que tuvieron éste y Manuel Cervera...). Éste nos aportaba un montón de datos: resulta que en España se paga por paciente y año 1.500 euros, siendo otros países como Alemania 2.600 euros y en Inglaterra 1.100 euros. Este chiquillo apoyaba lo de pagar según las nóminas de cada persona, y nos mostraba que en España un 6,6% son impuestos para la SP, mientras que el 14% es lo que se paga en Estados Unidos... Dejaba caer la cosa así... De nuevo, la pelota cambia de manos, esta vez a las manos de una periodista, que nos daba su opinión: Esta mujer decía que todos queremos que los ricos paguen más por la SN (lo que yo no sé es por qué me mete a mí en su cupo de chalados...) y también decía que debería de haber una racionalización en los medicamentos, además de una igualdad entra comunidades a la hora de pagar impuestos. Ahora, cambiamos, y nos vamos con José Martínez Olmos, un médico y representante del PSOE (yo creo que lo de ser médico se le ha subido y mucho a la cabeza, porque no hacía más que repetirlo...) que nos decía que la SP nos sale muy barata, pues por habitante y año solo eran 1.500 euros. Además decía que con ese dinero no íbamos a unas privada, porque no nos ofrecen los mismos servicios por ese mismo dinero. Aunque también añadía que había de ahorro 4.500.000.000 euros en SP, pero que había sido dado para los medicamentos... También comentaba que un 7% de producto interior bruto es para la SP, mucho menor que en el resto de países desarrollados.

Esta primera parte se acababa, y comenzaba un caso increíble: entre el público había un hombre que había sufrido un infarto, y llamó al 112 a las 16:00 horas de la tarde. Le llevaron al hospital, y como el servicio había terminado su turno, se lo llevaron a 100 kilómetros de distancia (que es el hospital más cercano) y allí le atendieron. Cuando le atendieron en este nuevo hospital, eran las 18:45 horas de la tarde... ¡CASI 2 HORAS EN SER ATENDIDO DE UN INFARTO! Pero no os preocupéis, no fue Anne Germain (la famosa medium de Telecinco) la que nos informó de ésto, sino el mismo paciente, que resulta... ¡QUÉ ESTÁ VIVO! (Yo creo que San Pedro no le dejó pasar al cielo, y nos lo mandó de nuevo para acá...). Ante ésto, comenzaba a hablar mi querido y adorado amigo Francesc Sancho, Secretario general de la Salud Pública, que nos contaba que todos los estados discuten del sistema, y que es una discusión europea. Además decía que había códigos (código ictus, código infartos, ...; que era el servicio que se había negado a atender a este señor), y que están allí por una bonanza económica, que es para mejorar los resultados. Entonces nos contó su vida contándonos que a su padre le había pasado lo mismo y blablabla (en cristiano, dijo que se alegraba un montón por el sistema que había. Yo creo que este señor quería matar a su padre, y no sabía cómo... Las herencias son muy malas, te llevan a hacer y decir locuras, ja, ja, ja.). En ese momento, y yo diría que todo indignado, entraba a hablar el señor del infarto, Felipe Rivas, que decía que debería de ser la SP 24 horas, y que, además, le decía que dejara su palabrería... (este señor dijo lo que todos pensábamos: "¿Por qué no te callas? Ya lo dijo una vez el Rey, y no se equivocaba, ja,ja, ja. El infartado 1, el pirado palabrero 0. Señores, vamos ganando...).

Después de esta pequeña discusión, nos pasaron en directo con una chica de 20 años, que pesa 200 kilos, y que está recluida en su casa. Además, lleva 2 años en la lista de espera para una gastroplastia (reducción de estómago, en cristiano). Pero resulta que no era el primer programa al que asistía, pues había estado en "Las mañanas de Telecinco", y gracias a eso, la habían llamado diciéndola que recibiría una carta sobre un periplo de pruebas (en este país como no te muevas tú, ellos ni se inmutan por hacer algo. Luego, cuando te mueres, sales en las noticias, y dicen: ¡Ay! ¡Pobrecita! Mientras tanto, que te zurcen... Sin comentarios, señoría).

Cambiando de tema, comenzamos con Consuelo Álvarez de Toledo, una periodista, que nos contaba que la opinión pública no desea pagar, que tiene que haber un cambio, porque la sanidad pública es muy cara (yo creo que esta mujer se quedó dormida cuando los otros dijeron que era barata... o solo intentaba ser dramática, porque sino, no lo entiendo) , que el que no tiene papeles tiene la mejor SP, que hay que mejorar y mantenerlo, y es aquí cuando se volvió loca (todos pensamos que ya lo estaba, pero nos equivocábamos). Resulta que quería criticar a no sé quién, y una mujer de las que estaba en el debate, ese señor era el padrino de su hijo, y se tiraron un rato discutiendo sobre el señor, hasta que Jordi las paró. GRACIAS. La pelota fue pasada a mi amigo el de los ojos azules, que dijo que hay un déficit, y que hay que hacer reformas. Además, añadía, que somos más habitantes, y que hay más tecnologías, y que las personas viven muchos años más.

Se habría otro nuevo tema, con otra señora que había entre el público, Carmen Flores, "el defensor del paciente" (es como María Teresa Campos en Sálvame, pero en versión pacientes en vez de audiencia). Esta señora criticaba a los políticos, y que los que esta noche estaban allí sentados eran los culpables (que narices tuvo... OLÉ). Aunque la señora no se quedó allí, ya que explicó el caso de un hombre, que estaba de vacaciones en la Comunidad Valenciana, y que se rompió una pierna. Como en la Comunidad Valenciana se negaron a atenderle, tuvo que coger un tren e ir a Andalucía (su tierra), para que le atendieran... (ésto dice mucho sobre la sanidad pública en España...). Pero esta señora (que a partir de ahora será mi heroína, no se quedó ahí). Dijo que TENEMOS QUE SALIR A LA CALLE, PORQUE NO PUEDEN ABUSAR DE NOSOTROS (OLÉ, OLÉ, OLÉ. Esta mujer, la dejamos de presidenta del gobierno, y cuando queramos pestañear, el mundo es español... Yo creo que esta mujer vivió cuando la revolución francesa, porque les metió a todos una caña... y muy bien merecida, ja, ja, ja).

Después de que mi heroína hablase, nos pusieron un vídeo bastante, como llamarlo, ¿gracioso?: resulta que periodistas de incógnito fueron a un hospital este último miércoles, de 22:00 a 24:00 horas (cuando el Real Madrid sudaba y lloraba por intentar pasar a finales de la Copa del Rey, impidiendo así al Barça ganar) y resulta que solo había 15 personas en Vall d´Hebron. Solo tuvieron que esperar 25 minutos, y se fueron para casa (ésto sí que fue pan comido). Al día siguiente repitieron experiencia, y había muchísima más gente. Eso sí, en el vídeo había otros pacientes que nos daban consejos para colarnos en la cola de urgencias: di que tienes fiebre... (Dios mío, somos tontos hasta el infinito y más allá, pero a la hora de "tangar" al mundo, somos los mejores...). Yo reconozco que esto es cierto, porque yo tuve que ir a urgencias hace dos años en septiembre (plenas fiestas salmantinas) y en el Virgen Vega (el ambulatorio) solo estaba yo en la sala de espera (con mis padres, por supuesto), cuando en ese hospital hay tantas personas normalmente, que ni entramos... Eso sí, lo gracioso fue como explicar a una policía que nos paró en el Polígono de los Villares que nosotros veníamos de urgencias, y no de las casetas... Bueno, pero eso es otra historia...

Retomamos de nuevo el debate, donde tuvimos una discusión "acalorada" entre Martínez Olmos (el del PSOE) y Francesc Sancho (el "flipi"). El primero afirmaba que hay que ponerse de parte del paciente, mientras que el segundo le daba por decir continuamente "evidencia científica". Parecía un loro muy pesado...

Entonces, nuestro querido Ignacio se mete por medio, y dice que la SP se va a la mierda, y que necesitamos más privada. Comienza una discusión sobre ingresos y cómo gastar, acabando el del PSOE diciéndonos "evidencia científica", que parece ser una verdadera enfermedad, con dos enfermos (¿y ésto no valdrá para CMComprobado?). Pero, como parece que todavía esta discusión no parecía un "rin" de boxeo, una periodista se metió por medio diciendo que 1 euro por receta disuadía al paciente, y que, además, esta forma era solo pensada por gente sana. Aunque también añadía que los ricos deberían de irse a la privada...  Incluso, nos hablaba que en Holanda no te cubren las cosas verdaderamente "chungas".

Aquí nos ponían un vídeo sobre que, muchas veces, la gente en lista de espera, por irse de vacaciones o por miedo a perder su trabajo, no se exponen a la operación a realizar...

Comenzaba una nueva discusión entre "Ojos azules" e Ignacio, donde "Ojos azules " decía que había que bajar el sueldo de Zapatero, mientras que Ignacio decía de bajar el sueldo de los funcionarios. Para por si no habíamos escuchado a "Ojos azules" nos repitió su postura, y antes de que Ignacio dijera nada, Jordi se metió por medio, y cambió de tema.

Ahora, Felipe Rivas (el infartado) atacaba de nuevo hablando de la demagogia de los políticos, mientras Carmen Flores hablaba de que mucha gente derrocha el dinero de la SP, que hay que invertir más en salud, y que hay que bajar los sueldos a los políticos (éso fue un 2-0 clarísimo, segunda vez que mi heroína atacaba a los políticos...). Pero, entonces, el catalán Francesc Sancho recibió la pelota y dijo que no hay que fijarse en casos particulares, y que en Cataluña ya habían bajado un 25% y quitado dos pagas a los altos cargos.

Aquí Jordi abría un nuevo frente: en directo, desde el ambulatorio de Bell Vitge, Barcelona, se habían encerrado personas mayores de 65 años para que no lo cerraran. Resulta que el hospital más cercano está en malas condiciones (las escaleras son complicadas de subir, y el otro día se estropearon los ascensores). 400 pensionistas luchaban por sus derechos, además de tener 94 días ya allí, facebook, blog y twitter, añadiendo "cacerolazos" a las 9:00 horas todas las mañanas (en estos momentos de mi vida me alegro de estar a cientos de kilómetros, porque yo sin mis horas de sueño, no soy persona...). Jordi daba su opinión sobre el caso, y nuestro querido Francesc Sancho nos insultaba a todos "cabezas huecas", y que no tenía ni idea de SP, solo la tenía de audiencia (yo le hubiese echado de plató por grosero, pero Jordi se mantuvo en sus canales. ¡MUY BIEN, JORDI! Os dije al principio que ese señor estaba un poco de la olla: "El que avisa, no es traidor".

Ahora, tocaba de nuevo vídeo, esta vez sobre los "turistas sanitarios", chorizos inmigrantes que vienen a España solo para operarse de gratis... Y lo que un inmigrante decía: "¿Cómo se puede sostener?" Ante este vídeo, hubo una nueva discusión entre el del PSOE, una periodista y la doctora especialista. Y, entonces, pasamos a dos nuevas cuestiones:

1. Ante los recortes en sanidad, ¿se plantea usted darse de alta en una mutua privada?

70,8% contestaron NO.

8% contestaron SÍ.

3% contestaron NS/NC (no sabe/no contesta).

2. ¿Qué da más confianza, la sanidad pública o la privada?

72% contestaron SÍ a la pública.

19,2% contestaron NO a la pública.

8,7% contestaron NS/NC (no sabe/no contesta).

Ante estos últimos datos, Jordi preguntaba a varias personas sobre SP o privada.

"Ojos azules" contestó sí a la pública, porque las encuestas decían que estaban satisfechos o muy satisfechos, y que había un 99,9% de casos buenos (ahí "ojos azules" dejó un 0,01% bastante importante...).

El del PSOE también decía sí a la SP, diciendo que no hay que hacer negocio de ésto, no hay que discriminar, etc.

Nuestro "flipi" Francesc Sancho no decía ni sí ni no, y decía que cada ciudadano es libre...

Después de ésto, nos ponían un vídeo de ocho mujeres que se habían puesto pechos, y las habían colocado las PIP (unos implantes mamarios defectuosos que se rompen a la mínima, y que la silicona se expande por todos el cuerpo). Eso sí, una chica a mí me hizo mucha gracia: decía que estaba súper asustada porque no sabía si ella tenía las PIP, y que le estaba dando el pecho a su hijo, y que se lo podía estar pasando... Yo creo que a esta señora no le explicaron que existen los biberones, y segundo, que se podía haber preocupado años antes de no ponerse pecho si pensaba tener hijos, no que se preocupe ahora...

Bueno, en este momento, corté la televisión, y me fui a la cama, porque la última señora me sacó un poquito de quicio. Eso sí, el debate estuvo muy interesante, y en ocasiones gracioso, gracias a nuestro "flipi", a la heroína y a otros más. 

Aquí os dejo la web donde podéis encontrar vídeos sobre el debate: El "Gran Debate", de Telecinco.